Slutdiskussion

Det finns en hel rad olika anledningar till varför man utvecklar tekniken. Det kan tillexempel vara att det finns en sådan stor efterfrågan, folk vill vara bekväma och ha den nyaste tekniken. Förr i tiden ansågs man vara lite bättre om man var tjock då det visade att man hade mycket pengar så man kunde köpa mycket mat. I dagens samhälle räknas istället social status i t.ex. mängd nya, dyra saker. Man vill ha det bästa av det bästa och köper hela tiden nya kläder, kameror, mobiler, datorer. Man renoverar hemma för att alltid ha det nytt och fräscht. Den här livsstilen har självklart en stor påverkan på miljön, även om att vi kanske inte alltid ser konsekvenserna betyder det inte att de inte finns. Det är inte vi som bor i i-länderna som får de direkta konsekvenserna av det här levnadssättet utan det är miljön och människorna som lever i fattigare länder(u-länderna) som drabbas, vilket är otroligt orättvist.  För ett antal år sedan började man äntligen förstå att tekniken inte alltid kanske var så bra. Man började tänka om och utveckla ny teknik som ansågs vara mer miljövänlig, vilket man kallade miljöteknik.

Energikällor till elektricitet är något världen bara måste ha idag, utan elektricitet är välden ingenting idag eftersom att nästan allt drivs med elektricitet och speciellt om man ska ta hand om miljön då behöver man extra mycket elektricitet eftersom att andra drivmedel som till exempel bensin skadar miljön. Men alla energikällor har sina nackdelar och vissa nackdelar kan man tyvärr inte göra något åt idag men världen utvecklas nästan varje dag och längre fram i tiden kan det kanske finnas lösningar till nackdelarna. Där de värsta farorna ligger är nog i kärnkraftverk, risken är stor att reaktorolyckor inträffar och om det inträffar kan väldigt många människor skadas. Trots att kärnkraftverk kan leda till de farligaste olyckorna så ger de oss den bästa energin genom att kärnkraftverk producerar väldigt mycket elektricitet på lite energi och det är en fördel. Men de finns fler nackdelar än fördelar med kärnkraftverk och man försöker utveckla det och försöker hitta lösningar till de problem som kan uppstå och de problem som redan finns, till exempel de radioaktiva ämnen som bildas i ett kärnkraftverk kan skada människor och miljön.

Det är inte bara kärnkraftverk som har nackdelar, som jag nämnde tidigare så har alla energikällor sina nackdelar men kärnkraftverk har de värsta och farligaste. Alla energikällor har en gemensam nackdel och det är att de alla är dyra att bygga ut. Det dyraste ut av alla energikällor är solenergi och det har man länge försökt förbättra och utnyttja eftersom att solen är vår största och främsta energikälla, alla vet att utan solen kan inget vara vid liv.

Vi som privat personer kan verkligen göra väldig mycket får att åstadkomma något bra. Men på grund av att vi är så lata så orkar vi inte bry oss om de konsekvenser vi utsätter jorden för. På grund av att vi lever ett gott liv här i Sverige betyder det inte att alla andra gör det världen över. Problemen vi utsätter jorden är för stora. Vi kan alla bidra till något effektivt om vi bara sätter viljan i det. Som att ta del av några exempel vi nyligen tog upp, att bara sätta viljan på att ändra små, små saker kan i slutändan bli något bra. Vi är alla mänskliga individer både här i Sverige och där borta i Kina eller Indien, vi är värda lika mycket så varför ska de i kina eller Indien få ta skiten efter oss på grund av att vi är så bortskämda och alltid ska ha det nyaste? Vi måste börja tänka på att spara så mycket energi som möjligt för att inte förstöra Jorden. Så tänk en extra gång på att det finns så många andra personer som riskerar sina liv för att vi ska få leva det gott. Personer som riskerar att aldrig mer få träffa sina familjer och bli sönderbombade i ett kärnkraftverk bara för att vi ska kunna ha energi att ladda upp våra mobiltelefoner. Personer som aldrig får fullborda sina drömmar för att vi ska kunna titta på våra favoritprogram på tv. Genom att använda mindre energi gör gott till alla. Människor behöver inte jobba i dessa riskfaliga kärnkraftverk, de behöver då inte riskera att förlora sina kära. Vi alla bidrar till något gott genom att ändra lite på vår vardag.

Ingen kan ju riktigt veta hur vår framtid kommer se ut och samma sak gäller ju framtidens teknik, men om man kollar på all den forskning som sker nu så kan man i alla fall konstatera att vi kommer få se många nya saker. Man kan ju hoppas att den här trenden med att man ska vara miljövänlig håller i sig och sprider sig till alla delar av världen så att miljötekniken tillslut kan ersätta den teknik vi har idag. Men det är en lång väg dit och det kanske är mer troligt att vi inom en snar framtid kommer få känna på de verkliga konsekvenserna av vår nuvarande livsstil. Och frågan är väl om vi någonsin verkligen kommer kunna satsa på miljön när det finns så många andra mer påtagliga orättvisor i världen som t.ex. krig, svält, fattigdom. Men man får aldrig sluta kämpa och om alla människor börjar göra något åt vårt levnadssätt kanske det finns en chans att vi kan göra skillnad.

Vi tycker att miljöteknik är väldigt viktigt för framtiden. Det sättet vi lever idag är ohållbart i längden och vi riskerar att förstöra den världen vi lever i. Tekniken och vår teknik konsumtion har stor påverkan på miljön och därför är det otroligt viktigt att vi försöker minska den negativa påverkan tekniken idag har på just miljön. Det kan handla om mindre icke förnybarenergiförbrukning vilket minskar CO2 utsläppen, större produktion av hållbara material, och mer återvinning. I Sverige har vi förhållandevis mycket miljöteknik och eftersom vi exporterar den för flera miljarder kronor/år så finns det en möjlighet för miljötekniken att utvecklas ännu mer. Det är alltså en växande marknad som kan bli en viktig del av Sverige, både finansiellt och politiskt. En växande marknad betyder ju även fler arbetstillfällen. 

Men det finns nackdelar med miljötekniken som med allt annat här i världen. Det är mycket dyrare att producera miljövänligare produkter då det ofta krävs en mer komplex produktionsteknik och materialet är ofta svårare att få frm. Lönsamheten vid användning av miljöteknik är inte heller alltid lika stor som vi användning av "vanlig" teknik. Ett exempel är ju vid fruktodling. Då använder man ju ofta giftiga kemilkalier för att hålla ohyran borta. Kemikalierna är både farligt för miljön och människorna som kommer i kontakt med den, men om man skulle välja det miljövänliga alternativet och ta bort kemikalierna så blir ju skörden sannolikt mindre, vilket leder till mindre inkomster. Så då är ju det miljövänliga inte det mest lönsamma. En annan nackdel är att miljötekniken ofta tar lång tid att utveckla vilket inte alltid passar så bra in i den hektiska värld vi lever i, där vi vill ha nya saker hela tiden.

För att miljötekniken verkligen ska kunna ersätta den teknik vi har idag tror vi dels att den måste bli mer lönsam inom fler områden. Sedn måste den även bli mer attraktiv för vanliga människor, som oss. Det är ju om vi alla bestämmer oss för att göra något som vi kan göra skillnad. Och idag är miljötekniken ofta för dyr för att man ens ska överväga att köpa den. Som t.ex. en mobil som inte har alla funktioner men ändå kostar lika mycket. Miljötekniken måste bli mer tillgänglig och finnas överallt och inte bara i några få utvalda affärer. Som t.ex. kläder. Det finns ju ett litet utbud men det måste helt enkelt bli enklare för människor att välja rätt, om vi ska hinna stoppa miljöförstöringen i tid.

Framtiden ligger verkligen i våra händer, man säger att vi är den sista generationen som kan göra något åt miljöproblemen som vi har nu och kommer få senare. Vi är överens om att utvecklingen går alldeles för långsamt för att miljötekniken verkligen kommer kunna vara lösningen på alla våra problem.

Energi och energikällor har ju otroligt stor påverkan på miljön. Det gör att utvecklingen av nya miljövänliga energikällor är jätteviktig för framtiden. Vi har ju tidigare nämnt några nya energikällor som skulle kunna producera energi utan att ha en sådan stor påverkan på miljön. Dessa är dock under utveckling och även om det finns många bra och innovativa idéer så är de långt ifrån färdiga för användning. De energikällor vi får vår energi ifrån idag är till största del vattenkraft och kärnkraft. Kärnkraft har ju den stora fördelen av att vara förhållandevis billigt och producera stora mängder energi på liten tid. Men är det verkligen värt det? Ca 49 % av Sveriges energi kommer ifrån kärnkraft men vad händer om olyckan är framme? Titta bara på vad som håller på att hända i Japan. Vi är ju inte ett land som ligger i riskzonen för jordbävningar men det finns fortfarande otroligt stora risker med kärnkraftverken. Ett exempel på det är ju Tjernobylolyckan. I Sverige har man kanske bättre säkerhet än i andra länder, men om en kärnkraftsolycka skulle inträffa i Europa så är det mer troligt att större delar av Europa skulle bli drabbade än bara det landet där olyckan inträffade. Och sen är det ju då frågan om vad man ska göra med avfallet. Vår grupp är emot kärnkraft men vi förstår problemen med att avveckla den, och inser också att det inte är så troligt att det kommer hända inom den närmaste framtiden.

Så utvecklingen av nya energikällor är något man verkligen borde satsa på, men för att vi ska kunna leva utan t.ex. kärnkraftverk så måste energiförbrukningen också minska kraftigt runt om i hela världen. Genom att byta ut dagens teknik mot miljöteknik kan det här bli möjligt. Men som sagt, det måste hända nu och inte senare om vi ska kunna rädda den planet vi lever på.